Todo son datos

En especial me gusta el apunte que hace sobre de la poca importancia que se le da hoy en día a publicar un documento web…
Son datos, y deberían contener hipervínculos, hipervínculos que enlazan más datos y, ya que estamos de moda con Avatar, conforman un todo superior de entidad propia: Una gran red de datos disponible para todo el mundo. Lo que nunca se han cansado de defender los gurús de la web: enlaza, enlaza y enlaza.

Todo se puede relacionar

Cualquier dato, por mínimo que sea, es susceptible de ser enlazado, de ser ampliado; por sí mismo puede significar quizá poco pero tiene un valor incalculable -y diría que infinito- en un conjunto lógico de datos relacionados. De ahí también en parte el valor que mucha gente no ve cuando aportas datos en las redes sociales; la tontería -lo digo por nimiedad- de simplemente etiquetar a personas en fotos, algo a lo que muchos nos negamos, es de un valor incalculable para la empresa que gestione los datos por ejemplo.

Al final y como no, también se vuelve indefectiblemente a un punto importante: los estándares.
Para que la relación entre datos sea viable y compatible. Separar contenido, datos, del diseño visual. Esto es datos en bruto con los que se pueda trabajar, manipular de forma libre.
Lo que ahora me causa algo de sensación es comprobar que se está empezando a consolidar el término web 3.0 y que uno de sus defensores es precisamente uno de estos gurúes: Jeffrey Zeldman. Con el que por cierto comparto las mismas reservas sobre la web 2.0 como mencionaba al final de esta entrada.
Aunque en mi opinión, la llamada web 3.0 es esto que hablamos, una vuelta a los orígenes, maquillada de tecnología punta para rivalizar con la «deslumbrante» y glossy 2.0.

El vídeo

Lo cual vuelve a relanzar mis propósitos sobre algunos conceptos a la hora de publicar datos, por ejemplo, en un blog (el contenido de mi primer blog casero se escribía en XML). O distribuir APIs y canales de distribución -y, como no, relación- de contenido en proyectos para las administraciones.

Conclusiones

En este último caso siento la misma frustración que Berners-Lee cuando veo que la AEMET no publica API, que el INE tampoco, que la DGT al menos ya sí lo hace en parte.
Pero sobre todo, cuando los recursos que desarrollo y publico en el sitio para un ayuntamiento son los menos apreciados: redes sociales, sindicación de contenidos en infinidad de formatos, accesibilidad, semántica, APIs de datos en proyecto; y en su lugar se aprecian cuatro, con perdón, mierdas de efectos y pijadas, precisamente y a lo que vamos, WEB 2.0.

Como anécdota… no deja de impresionarme -y si no es en la gente es en mí- la influencia de Avatar, y no hablo precisamente del películón en exclusiva -que por cierto no he hablado de él aún porque no encuentro palabras, literalmente-, sino del mundo que ha creado Cameron para la misma.
No es que sea un concepto nuevo ni a nivel tecnológico: Internet, ni a nivel filosófico y biológico quizá: Gaia; pero se sitúa en las nuevas tecnologías y ayuda a relanzar la web en este nueva ola de postmodernismo audiovisual donde se empezaba a perder y menospreciar el sentido real de la web. Sí, el de la 1.0 en especial.

Por cosas como estas es por lo que nunca me he visto capaz de borrar las entradas antiguas del blog :D

Vídeo

Y es que a parte de las modelos, la factura del vídeo -que me encanta también- y tal, se une el tema de que ya nos estamos viendo todos entre piscinas, -mojitos¿?- bikinis y música ibicenca :D
La entrada, en realidad, simplemente se debe a que me parece que debía haber un rinconcito en Cultura Digital como homenaje a los autores del vídeo, que, repito, me encanta y no paro de verlo-escucharlo, y que por lo visto han sacado oro del tema original.

Sin haber escuchado aún el tema original se comenta que es bastante malo respecto al anuncio, pero no podemos omitir que se ha trabajado sobre un sonido base para un producto corto, de un minuto escaso, y que digamos que es lo normal.
También leí por ahí que H&M iba a sacar una versión extendida de la canción… y por eso lo comento ahora:

El original entiendo yo que es el de «Stereo Lies» y la versión para el vídeo no se han partido los cuernos para titularla:
«We need a change» compuesto exclusivamente para H&M por Malcom Pardon y Fredrik Rinman.
Ole, ole y ole a estos dos tíos ;)

Update

Bueno, pues no me queda claro si la versión que se está descargando todo Cristo es la original o la publicada por H&M :(

La cuestión es que confirmo la opinión de muchos comentarios en Youtube: una base muy desaprovechada.
Demasiado repetitivo y se nota que lo han montado rápido dado su éxito y peticiones.
En mi opinión, algunos de los mejores detalles del vídeo eran los comentarios, las voces, de forma asíncrona, ajenos casi al trasfondo, muy de la temática del anuncio. En la versión extendida simplemente los han añadido como bucles rítmicos… pierde la gracia y esa cosa que tiene el vídeo.

Mi idea: contenidos o formato

Mi idea base, antes de extenderme y enredarme como me suele pasar siempre, es:
De cara al lector: ¿qué importa, en realidad, el formato?, prefieres contenidos imparciales, veraces y contrastados o un determinado tipo de formato y acceso.
No hablo de negocio, precio, libertad de acceso a la información sino de la información en sí misma.

Viejo o nuevo periodismo

Este es el primer punto importante en el que yo flipo cuando se habla de nuevo y antiguo periodismo. Para mí, con unas ideas muy parecidas a las que en no pocas ocasiones publicó Michael Crichton, está el periodismo clásico -viejo periodismo-, que se supone se limitaba a informar, un espectador, un retransmisor de la información; y el nuevo periodismo que… sinceramente está a la orden del día cuando oyes a cuatro pelagatos en la tele autodenominarse periodistas: el amarillismo, el sensacionalismo…, en definitiva: vender a costa de lo que sea.

Luego añade el sectarismo y la información tendenciosa sin olvidar la propia desinformación de unos y otros. ¿Ahora resulta que en España tenemos una prensa cojonuda?, ¿sea su formato el que sea? Venga hombre.

Formatos de prensa

Muchos auguran, y no desde hace poco, que el papel morirá… esto, como todo, es susceptible de ser tergiversado o adoptado como uno quiera: te puedes referir al papel en sí mismo como medio de transmisión, solo a la prensa…

Acerca del papel en general… pues que quieres que te diga, yo para leer prefiero «el papel de toda la vida». Aunque esto es una tontería pues la comodidad del papel tradicional será portada a otro medio, eso creo que está más que claro como lo está que los formatos van a cambiar.

Acerca de los lectores de feeds y tal

En fin, me pegó fuerte pero duré un año. Sinceramente, solo los uso para servicios web, es decir: comunicación entre máquinas y vistazos rápidos como quien dice. Lo que es la lectura humana, en mi caso, es totalmente web 1.0 ^^! . Lo que más me jode, eso sí, es que tenga que hacerlo en una pantalla. Será por esto que no entiendo tanto revuelo, al margen, una vez más, del tema económico.

La paranoia

Y digo yo: ¿tanto bombo para esto?
Los unos por la expectativa y horizontes que se les abren y los otros (grandes medios) acojonaos porque no saben como van a sacar tajada o adaptarse. Y mientras… ¿alguien se preocupa en realidad de los contenidos?

Otra cosa, como es lógico, es el tema del acceso a dicha información y de aquí viene todo el pollo, cuestión que sí que ya es comprensible, las reacciones de las grandes empresas de comunicación, el famoso tema de los blogs y la pretendida ley de registro de blogs, etc.

El control cambia de manos

No obstante yo sigo pensando algo. Esta gente es tonta, ¿no? :) , porque creer que acceder a través de internet a la información es algo gratuito no puede estar más lejos de la realidad, más si cabe en un país en donde pagamos lo que pagamos en telecomunicaciones. Así que solamente creo que el control va a cambiar de manos.

Si no pago o me suscribo a un diario en papel, pago por el acceso a internet, a un satélite, a un servicio móvil,… alguien paga por que le hospeden su servicio de información gratuita, alguien más paga por usar un formato patentado, un medio patentado… o por argumentos tan unilaterales como los de la SGAE y los CD’s, los DVDs, la emisión de vídeos y música en locales (y en un futuro quizá de otros medios, por ejemplo de divulgación de información)…
Es decir: alguien seguirá pagando y alguien seguirá cobrando. Y nosotros seguiremos en nuestra ufana sensación de libertad… hasta que nos demos cuenta y vuelva a haber otra revolución ^^!

Conclusión

Me parece increíble -desde un punto de vista moral, claro- que los medios estén más centrados en el negocio que en la crisis real de los contenidos periodísticos, al menos en este país.
En mi opinión, el periodismo de calidad se va a leer de todas formas. El problema es que apenas queda.

Otra conclusión que queda patente es que no podría haber nadie peor que yo para montar un negocio de este tipo :mrgreen:

Y citaré, :D por enésima vez a Crichton, allá donde esté:

La gran paradoja de la era de la información es que ha concedido nueva respetabilidad a la opinión desinformada.

La cuestión, y no es coña, es que el afán protagónico y económico de la blogosfera, ha borrado los límites entre la simple opinión y el periodismo, y por eso los eurodiputados quieren que a los blogs se nos catalogue como periodismo.
Señores: que yo solo quiero escribir aquí ¡y punto!, que no soy periodista ni ostias.

Y, lógicamente, tampoco se lo voy a pasar a nadie. Solamente es que nunca he colgado pantallazos del escritorio exprofeso, lo he hecho para mostrar gráficamente otros temas pero no por el simple hecho de lucir nuestro Ubuntu. Y como Ubuntu, el Software Libre en general y Linux en concreto, molan, pues hay orgullo libre :D

Así que ahí va… y si alguien recoge el «meme» pues mejor:

PD: Es posible que de aquí salga un nuevo tema para entradas.
…y también, ya que estamos, es posible que empiece a subir más recursos a Flickr para ahorrar espacio y ancho, aunque pueda hacer pesado el sitio en ocasiones.

De hecho, muchas de las extensiones disponibles para la versión actual del navegador no funcionarán en esta versión beta, advierten en Mozilla. Una versión definitiva (alfa) de Firefox 3 no saldrá hasta bien entrado el año que viene.
elmundo.es#Tecnología: La beta de Firefox 3 no es para todos (2007, Noviembre)

Letra Alpha griega

Ummm…. bueno, teniendo en cuenta que ahora mismo (mayo de 2008) tenemos una beta… pues ya está, la versión definitiva que acaba de salir no será una rc sino una alfa… Ole ahí, o sea que vamos como los cangrejos.

Señores de «elmundo.es»#Tecnología, si se supone que trabajas en el departamento de tecnología, no debería ser muy friki conocer una de las nomenclaturas de las versiones de desarrollo… o informarse al respecto.

Una de las nomenclaturas del versionado de software:

1. Alfa α : Versión, se puede decir que, en pañales, muy verde.
2. Beta β: Versión en pruebas, verde, con fallos pero, y aquí entra la personalización de cada desarrollo, cercana a una versión final: la siguiente.
3. Gamma, delta, epsilón…: Depende del proyecto si se usan más allá de beta, es muy raro desde luego: Resto de letras del alfabeto griego hasta Omega, que por cierto sería un desarrollo de cojones xD).
4. RC (Release Candidate – Candidata a Definitiva): Versión propuesta a definitiva, normalmente suele tener algunos bugs aunque en esta fase, la rc, se intentan corregir finalmente, y opcionalmente con el apoyo de, más que betatesters, usuarios finales.
5. Versión definitiva: Ni alfa ni nada de eso, sección tecnológica de elmundo.es. En todo caso… no sé, puede que una «stable build¿?». O quizá ni siquiera una stable pues hay versiones que solo son una migración o que simplemente no son estables. Normalmente esta versión obtiene el código de desarrollo sin las letras de las versiones de pruebas: alpha, beta, rc…

De hecho, parece ser que se inventan el tema de una alpha, la nota de Mozilla, en todo caso, dice:

The final version of Firefox 3 will be released when we qualify the product as fully ready for our users.

Nada de alpha o beta… simplemente lo que es, una release (rc).

Es más, Mozilla nunca ha usado esta forma de versionado hasta la 3.x en dónde ya usó la fase beta. Hasta entonces seguía basándose simplemente en códigos de desarrollo numerados: 1.0.1, 1.0.2… 1.x, 2.x, 3x

Ejemplo de versionado lógico: alpha, beta, rc… latest

Para acabar, lo que, mínimo, debería haber visitado el redactor, sí esa enciclopedia de la que intereses de varios tipos echan pestes y luego resulta ser que es de las más fiables del mundo: Wikipedia#Fases de desarrollo de software.

En fin…

Siempre me ha parecido increíble como, en los océanos de internet, los sitios web se han pasado por allí una y otra vez tanto esta ley como muchas otras con temas sobre Copyrights, Derechos, etc…

Es decir… antes me quejaba mucho (sí, soy un poco talibán) de cómo algunos sitios web usaban descaradamente recursos de otro origen sin escrúpulo alguno y encima protegiendo los suyos propios con la fatídica frase que tanto morbo causa a quienes la usan: TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS, o sólo porque quedaban bien el footer de su sitio.

Más tarde… empezaron a leerse prácticamente sólo cláusulas sobre los derechos del propietario… pero el usuario qué?, seguimos sin un puto derecho???. Pues la LOPD me parece, además de muy muy necesaria, genial porque:
Primero… debes avisarme que recoges datos sobre mí en mi acceso a tu sitio, debes informarme de quien exactamente los recoge, qué recoge, para qué los quiere y a quien se los cede. Eso mínimo antes de establecer tu derecho a “banearme del sitio por mi IP”… porque, aunque solo me banearon una vez cuando mis hormonas eran mucho más jóvenes, el que puede banear tu servidor soy yo denunciándote a la AEPD… así están las cosas y realmente están cojonudas en mi opinión.

Por eso… y aunque he intentado cumplir con todas las obligaciones que hoy en día conlleva tener un sitio web respecto a la ley y en concreto a la Ley de Protección de Datos de Carácter Personal, dejo de usar los servicios de google en este sitio web porque no estoy seguro si puedo garantizar esa privacidad.

Es decir… si debo ceder dichos registros a google, pese a su cláusula de condiciones de uso y de tratamiento de datos, no puedo asegurarme que no los usen adecuadamente o de que ese uso cumpla la normativa vigente actual.
Aquí tenéis una información que personalmente agradezco un montón (pues tengo que llamar en relación a otro proyecto) ya me parece fundamental a la hora de conocer qué son realmente los “datos personales“, o en todo caso, qué dice la ley de ellos.
Una carta recibida por clotet en wordpress.com de la AEPD en este sentido.

Así que perfiero sinceramente, primero dejar de registrar datos que puedan ser susceptibles de ser privados y personales, y segundo, no cederlos a nadie.
Adios por lo tanto a Adsense y Analytics… bah, tampoco es tan malo ;)

El hecho es que me siento impotente al ver tanta y tanta “web de pacotilla” relacionada con Jaén o con la zona, exceptuando los sitios oficiales de la Junta los cuales, casi todos, a decir verdad, “se salen” en casi todos los aspectos: volumen de información, calidad, atención al usuario, accesibilidad, semántica, estándares… los sitios que tratan sobre Jaén dan, primero pena y luego hasta un poco de asco.

Sitios turísticos con un gran volumen de acceso -imagino- hechos en Flash por completo y además inaccesible, agendas culturales cuyo texto son imágenes, en ASP e IIS (no por nada pero es una imagen bastante ilustrativa), botones de imágen, roll-over en JavaScript (sí, por increíble que parezca, sí).
Pero lo más asombroso es lo sencillo que es implementar un sistema de suscripción en XML (ya sea RSS, Atom, lo que seaaa! :D )…. y macho, no hay ni uno! (al margen de la web del Ayuntamiento creo).

O sea…. la web típica de los 90 ( :mrgreen: ) o así, pfffff, que vergüenza por Dios, vaya empresas y a lo que voy: como no?, tenía que ser aquí, en Jaén :( , pfffff. En fin.

Vía Hoygan.info encuentro una entrada en «No puedo creer que lo hayan inventado», que por cierto conocía de un programa de la Ser sustituto del «Si Amanece», que hay que visitar sí o sí.

En resumen, Troy comenta la realización de la Capilla Sixtina a punto de cruz en 10 años por una tal Joanna Lopianowski de Texas…, a partir de la publicación se lía parda ggg: empiezan a llegar comentarios felicitándolo, a él sí a él, por el trabajo :mrgreen:

Es buenísimo y como dicen en Hoygan.info lo mejorcito es ver las reacciones del pobre de Troy y las respuestas siguientes. algunos detalles:

Troy 1 de Septiembre a las 22:57
Estoy emocionadísimo, queridas amigas.
Pero tengo que deciros que YO NO HE HECHO ESA COSA, yo solo lo he publicado aquí.

[...]

Troy 15 de Septiembre a las 22:34
NO, NO y NO!!
YO NO SOY JOANNA! JOANNA NO LEE ESTA PÁGINA!
Solo podeis poneros en contacto con…

[...]

Troy 7 de Octubre a las 15:38.
QUE YO NO LO HE HECHO, COÑO YA!! (joder, es la primera vez que pierdo la paciencia desde que existe este blog…)

ggggggg…. que me meo :mrgreen:

PD: Juas… tampoco es malo :D

Lo primero, una aclaración importante: No me hago responsable de las consecuencias si seguís el enlace propuesto.

http://www.ebrainte.com.ar/bug/

Al menos, guardad los cambios en vuestros trabajos abiertos jiji 8)

Si accedeis a esta web desde cualquier distribución Linux, Mac o cualquier otro S.O. distinto de Windows: no habrá problema.
Si usais Windows y cualquier Navegador Web que no sea Internet Explorer: tampoco habrá problema.
Acabando: Si usais Windows e Internet Explorer comprobareis vosotros mismos la putadilla :mrgreen:
Nota: Me temo que se refiere a Windows XP y Explorer 6, imagino que en Vista e IE7 estará solucionado… sino ya apaga y vamonos :D

http://www.ebrainte.com.ar/bug/

Un bonito y ya típico pantallazo de Windows junto a su también clásico reinicio juas juas :twisted:

PD OffTopic: Y esto es la pera, coño con el Buenafuente, pos no le acaba de pedir Marta Torné, (voz de Boris Izaquirre) no uno, sino dos picos!!!, será… algo pilla en cada programa el muy c…%jf&g#!
:D

Todo nace de: hmmm …y aún no he acabo de leerla ¬¬

…y al final siempre te asalta la misma duda: en qué podría o debería haber invertido todo el tiempo dedicado, por ejemplo, en la Wikipedia??… o lo que es peor: en el sitio de La Guardia.