«Respeto animal», un de juego de palabras quizá algo cruel.
Gorila tumbado en la hierva con expresión triste.
Cuando ahora mismo se acaban los San Fermines, ayer decidí pasarme por los foros de cuatro (cadena que ha retransmitido la feria) para ver qué se opinaba sobre los toros en general. Fue más o menos la respuesta prevista: gente que defiende “el destino ineludible del toro” frente a los que condenan la feria, ambos desde el fanatismo a la simple razón y sentimiento.
Además de esto vi, en el programa “Vidas Anónimas”, el reportaje sobre una bióloga de la “Fundación Mona” y, en especial, los casos de brutalidad animal humana (qué paradoja) de los animales que recibían (destrozados psíquicamente muchos de ellos).
Es algo que, últimamente, creo que por haber visto programas de esta temática, tengo bastante en mente: Cómo tratamos a los animales y nuestro respeto hacia ellos. ¿Deberíamos quizá ser vegetarianos? – esto es un poco coña pero enlaza con nuestra animalidad: -, ¿hasta qué punto respetamos a los animales y lo somos también nosotros?.
Respecto a los toros
Personalmente no es que me guste o disguste lo que es la fiesta pero sí sé seguro que no me gusta ver sufrir a un animal. No entiendo ni soy capaz de comprender si para evitar la extinción de la especie se debe mantener la fiesta. Desde luego parece una excusa bastante pobre porque hay muchas otras especies, salvajes claro, que se las conserva sin intereses comerciales. No sé.
Omitiendo la vejación a la que prácticamente sometemos a los animales casi siempre (por ejemplo con las mascotas) puedo ver los encierros legítimos, lícitos y en igualdad de condiciones, pero otra cosa es la fiesta nacional.
Mascotas
Cuando se habla de mascotas (me refiero a casos en los que de algún modo se prive de libertad al animal), no puedo dejar de sentirme en la mayoría de los casos bastante asqueado del género humano: ¿Qué derecho tenemos a usar otro ser vivo como si fuera un juguete, relegarlo a un deseo personal?, ¿no podemos simplemente convivir?.
Aunque hablemos de un “animal de compañía”, con muchos o pocos cuidados, de que su vida no tiene otro modo de ser, sé que es complicado pero hay algo que se me escapa, no dejo de seguir viéndolo como un acto bastante egoísta y, típico en nosotros, de superioridad y dominio.
Imagino que es de ámbito filosófico y científico entrar en el tema de las diferentes conciencias: “conciencia de sí mismo”, “de libertad”, “de su propio ser frente a la existencia y la muerte”, etc…
Por ésto último, por ejemplo, se puede pensar o se piensa hoy en día, que es una crueldad tener como mascotas a animales como los simios y no pensar lo mismo de los perros, gatos (estos son más liberales ^^!), los pájaros, peces…; porque se supone que no existe tal conciencia o inteligencia aunque no deje de ser bastante egoísta por nuestra parte. Resumamos: parece aberrante y cruel tener un simio como mascota pero no un perro, un gato o un pez.
Pero ¿y de los animales de los que, simplemente, desconocemos estos extremos?.
Es decir, nuestra forma de ver la vida, de entenderla y de estudiarla, que en muchas ocasiones puede ser errónea como ha demostrado la historia, condena al resto, o a muchas, especies animales a éste estatus sin tener, al parecer, en cuenta que hay muchas cosas que desconocemos, como se ha demostrado a lo largo de la historia.
Conclusiones
Lejos de nuestra supervivencia y nuestra relación como especie meramente animal arriba de la cadena alimenticia, no se puede pensar en un animal o un ser vivo como un objeto, un juguete, una extensión de nuestra vida personal. Un ser vivo, por definición, tiene vida propia por simple y sencilla que parezca e imagino que tendrá, o debería tener, unos derechos y una libertad.
Deberíamos poder preguntar a un perro si quiere vivir con nosotros, deberíamos poder pedir permiso a un simio con el que se experimenta, deberíamos poder preguntar al toro si es cierto que “le gusta morir luchando”… deberíamos tener la capacidad para discernir algunas de estas cosas y comunicarnos, si tan inteligentes somos.
Creo que en un futuro se podrá hacer y será un tema de primer orden, si tenemos en cuenta que hace menos de un siglo, o incluso 30 o 50 años, ni siquiera se pensaba en derechos de animales como hoy en día… la respuesta lógica es esa: se hará.
En el fondo… es fácil resolver estas preguntas e inquietudes sobre el género humano:
¿Qué se puede esperar, sino, de una especie que no se respeta ni a ella misma y en la que el fraticidio puede llegar a estar incluso justificado?




© 2004 - 2009 copyright by
Aprovecho el tema para difundir la extraordinaria labor de las chicas de Ojatican, una protectora de animales de Vigo (Pontevedra) que no recibe subvención alguna y sobrevive gracias a las casas de acogida…
Están desesperadas porque este verano les están llegando más animales de los que pueden atender, muchos de ellos son perros de caza. Necesitan de todo: voluntarios, medicinas, pienso, leche, dinero…
Muchísimas gracias, de antemano, por cualquier cosa que puedas desde tu blog para ayudarlas.
Un abrazo.
http://www.ojatican.org/
670 953 709
nojatican@ojatican.org
Siento haber tardado tanto en responder -si es que era necesario- pero, de todas formas, gracias a ti por difundir su labor.
Me he pasado por la web y está muy bien, se ve organización y tal y es una trabajo que, a veces, es habitual que esté muy poco reconocido.
Lo dicho, todo lo que esté en mi mano para echar un cable.
Un saludo.
PD: Aprovecho para mandar un trackback al blog.