www.ie7.com

PD: No creo que necesite explicación, no?… que hay de todo en la viña del señor ^^ (nada más apropiado en estas fechas jiji).
Vía tufuncion.com

Además…, mola teniendo en cuenta cosas como:
los señores de Microsoft… como en su más primitivos orígenes, siguen con su filosofía de “copiar, maquillar y vender como propio“.
En este blog no demonizamos a Microsoft… pero es que toca bastante la moral, ahora Ubuntu… serán!…

Pero veamos… no es en sí el copyright ni los derechos intelectuales que todo el mundo tiene derecho mismamente :mrgreen: , el problema es que se usa Software Libre que exige una distribución bajo la misma licencia para precisamente evitar estas prácticas y que el software libre deje de serlo… pero bueno, eso es algo que dudo entienda “esta” gente… solo quieren meter su gran C para que parezca algo más serio… o yo que coño sé.

De modo que usas todo el material habido y por haber en tu sitio, “robas” (con Hotlink o Copys&Pastes) todo lo que pillas, usas un software GNU/GPL o CC… por vagueza o por inaptitud y luego tienes los santos co$%&&%!# de poner un Copyright en el pie de tu web (que es distinto de declarar la propiedad intelectual de un contenido)… la virgen santa.

Y si queremos ir un poco más allá, al colmo de los colmos, muchas de estas pueriles webs están hechas con el soporte de un SO pirata y aún siendo legal tampoco podrían hacerlo sin ceder derechos a su dueño: Bill Gates y sí, su Windows.
Con un Office que no se puede separar en productos individuales como la patata del Frontpage y pirateado como no o con otro “potochop” pirateado y un CMS “abierto” de tantos y tantos que hay a día de hoy.

No es criticar porque sí, tampoco voy a “denunciar” a nadie ^^, pero los ejemplos los podéis ver todos los días en muchos sitios.
PostNuke, Joomla, Wordpress, MT, TextPattern, Gekko, Drupal, XOOPS, PHPNuke (la gran patata…) se distribuye bajo licencia GNU… (C) 2007 miwebdeloscojones.com y un huevo de GIFS enlazados directamente de gifmania.com o cualquier otro sitio del que le haya gustado ese sobrecillo de email echando fuego gggg :D , ay Dios.
Y… los hay y es una gran costumbre, los que les gusta quitar las licencias de los pies, que es lo único que pide el CMS, una insignificante mención en el recóndito final de una web, como si es que no se supiera que usa un CMS, la culminación de la ignorancia, la vanagloria y los delirios de grandeza en un pensamiento tan estúpido como intentar hacer creer que el sitio lo ha hecho el “webmaster” desde 0.

Software de carácter altruista con objetivo antagónico, aquí pasa como siempre… los tontos son los del Software Libre, y así acabará la cosa, nisiquiera sabemos ser un poco agradecidos.
Pon una gran C en tu web, cojones!… vaya que te roben ese GIF tan molongo con un tío quitándose los cuernos ante un PC bloqueado que has “robado” de esa otra web tan “wapa”.

Coparte coño! :D

PD: Sin ir más lejos, hace poco encontré que recibía extrañas visitas de una web japonesa… o china no sé, me acerco por allí y… descubro que está chupando en su blog de mi ancho de banda quitándome algunos iconos que encima no son míos, son los famosos SilkIcons de famfamfam… y tiene que venir de Japón :mrgreen: a cogerme eso, estando disponibles para cualquiera pffff, kwennn, pues eso, es más fácil “copiar y pegar” y a tomar por culo la bicicleta.
Pos protección “hotlink” al canto y el blog japonés sin iconos, hala :twisted:

Introducción

En realidad… no es tirria a Microsoft o sí, porque… ggg, da un poco de risa, para aquellos que defienden que Windows no es privativo, o que no ejercen prácticas de monopolio… pues, qué pasa, por qué no me dejan usar Firefox para actualizar mi Windows??, están en su derecho? … no lo sé, supongo que eso es relativo pero… a esto llaman eXPeriencia de usuario??? :shock:

En definitiva, tampoco es que no respete a la gente que decide usar sus productos sabiendo lo que hacen… lo que me jode más es la gente que nos suponen “frikis”, que se burlan de nosotros, que se creen que los usuarios Linux lo hacen por “ser diferentes” y todas esas chorradas que he oido muchas veces.
Los que te dicen: “otra vez con lo mismo?….” cuando les pasas un archivo en un “formato estándar” y no pueden abrirlo con su Windows, los que dicen que una web “está rota” porque no pueden verla con su Microsoft Internet Explorer… y los mismos exactamente que un buen día piden tu ayuda para que les resuelvas un problema de su puto Windows.

Los que te dicen… “macho… a mí dame lo de toda la vida”.
Y el problema, como decía no es que lo hagan… sino que no sepan lo que aceptan y luego encima se extrañen cuando las “cosas se complican“.

Pues bien y al grano, si te interesa saber ¿por qué no Windows? te recomiendo está web:
GetLinux.org
Y que sigas leyendo esta entrada …si por el contrario no deseas mirar hacía otros horizontes no es necesario ;)

Sí, disuadir del consumo del alcohol y el tabaco es de izquierdas.
3 de septiembre de 2005, ante el comité federal del PSOE, al proponer subir los impuestos a alcohol y tabaco para financiar la sanidad.

¡Qué bien!… pero no, según muchos lo hace por nuestro bien, el de los fumadores digo, el anuncio decía con voz terriblemente paternal y tranquilizadora:

Sabes que nos lo agradecerás

¿Somos tontos o qué???, y todavía llega gente diciéndome que si fumador pasivo ni ostias???.

Lo he comentado muchas veces con mis amigos: Nunca (con las salvedades de ambos extremos en la generalización ;) ) se ha fumado «donde no se podía fumar» ni en ningún sitio público mientras molestara a los demás, decir lo contrario es como decir que de 100 personas en España 25 consumen droga y son delincuentes en vez de ver la realidad que sería:
De 100 personas en España, 50 consumen droga (drogas ilegales), llevan una vida perfectamente normal y 5 pueden ser delincuentes… eso, precisamente eso, sería el escándalo para mucha gente y lo que no se puede publicar en las noticias, es preferible publicar que de 100 personas, 25 consumen o son presas de “la droga” y son delincuentes…

Igual que es preferible decir que los fumadores (TODOS) nunca hemos respetado a los demás.

De igual manera, en relación a la supuesta protección de los no fumadores:
Si yo voy a un sitio por voluntad propia… y NO ME GUSTA: ME VOY (como personalmente hago en sitios donde no puedo fumar… y me callo la puta boca… o me quedo sin fumar y punto, y lo veo justo).

Pero no se me ocurre ponerme a intentar cambiar ese sitio, sus hábitos, sus costumbres porque hagan cosas que para el actual gobernante estén mal y encima enarbolando la bandera de la libertad (tiene huevos!), o porque a mí me molesten o no me gusten… no te jode!, menuda libertad de la punta de la **** y menuda izquierda, pfffff.

“que horror! Esa maldita costumbre de perseguir a un tercio de la población que consume tabaco, pero claro, esto pasa cuando no hay diferencias políticas y da lo mismo los socialistas que los liberales. Acá en España, por ejemplo, el tonto que tenemos de gobernante dice que no fumar y no beber alcohol es de izquierdas”.

Antonio Escohotado para el diario “la nación” chileno.

Creo que el problema de los ex-fumadores con actitud agresiva ante el tabaco una vez se han desenganchado es… , o más bien, no es diferente de la actitud de cualquier otra persona ante las drogas o cualquier drogodependiente desenganchado, es decir:
Se personifica el mal en un objeto, en este caso un producto como maligno y causante de nuestro mal cuando los únicos responsables somos nosotros mismos y el único mal es la forma en que usamos dicho producto.
Lo cual no significa que no se “deba” odiar a la droga en cuestión como el objeto principal externo asociado a nuestro mal, eso es cuestión de cada uno y yo no soy nadie para cuestionarlo, pero sí digo que es muy distinta esa visión subjetiva de cualquier realidad a cerca de esa droga.

Objetivamente, el problema en sí no es el tábaco, la coca…, la droga, como nos dice Escohotado, no tiene en esencia un carácter moral malévolo o benéfico, tal y como establece la visión cintífica, “LA droga :D es de caracter neutro” y supongo que entender el problema pasa por entenderse a sí mismo y el uso que hacemos de ella.

Si eres una persona (diría que como yo) que se vende facilmente a los instintos y placeres de la vida es muy probable que tengas algún tipo de drogadicción aunque no se tiene porqué llegar a los extremos que los diversos interesados en el asunto nos quieren hacer ver.
Es decir: consumir drogas, prohibidas o no que esto debería ser lo importante, no significa entrar en la famosa “espiral de las drogas”, entrar en ambientes criminales o en un progresivo deterioro de la vida del consumidor, más bien el hecho o los hechos históricos demuestran que la prohibición suele ser la causa principal que desencadene de alguna manera tales efectos y que los objetivos principales de las leyes prohibicionistas nunca se han cumplido.

En resumen, como fumador yo no debería odiar al tabaco (de hecho no lo odio cuando me planteo dejarlo :D ) y sí mi falta de voluntad y fuerza para “depender” en cierta medida de él.
Mientras disfruto de esa droga me gusta y no tengo el menor deseo de dejarla, mi problema es cuando empiezo a consumirla sin placer o por pura dependencia y en eso, pese a la adulteración de la materia esencial, creo que el tabaco tiene poco que ver y sí mi capacidad para determinar hasta donde puedo llegar y hasta donde dichos placeres pueden llegar a suplantar otras facetas de mi vida o incluso a otros placeres.

Por ejemplo, el placer de tomarte un café después de comer no debería estar relacionado al tabaco, deberían ser dos cosas distintas pero unidas en un momento de satisfacción, de lo contrario se podría necesitar fumar siempre que se toma café o al contrario (determinar que sería peor puede ser toda una aventura :mrgreen: ) y no debería ser así.

Para acabar y no extenderme demasiado, porque respecto al asunto de las drogas, la prohibición y los intereses de las autoridades relacionadas podría escribir 100 entradas con lo que pienso, añadiré una de las notas conclusivas de Antonio Escohotado en su artículo, el cual quiero recomendar y mucho:
La Prohibición: Principios y Consecuencias.
Respecto al argumento (con más fuerza me temo) conjetural de la prohibición, una práctica tan universal y tan de moda en esta nuestra sociedad de la información, Escohotado concluye:

“En resumen, la historia enseña que ninguna droga desapareció o dejó de ser consumida durante el transcurso de su prohibición. Enseña también que, mientras subsista una prohibición, habrá una tendencia mayor a consumos irracionales.

Teniendo en cuenta lo vivido en diferentes épocas y paises, se instaura un sistema de autocontrol inmediatamente después que cesara el sistema de heterocontrol o tutela oficial.
La experiencia muestra que disponer libremente de una droga (incluso promovida con mentiras, como sucedió prácticamente con todas en su lanzamiento) no crea conflictos socieales e individuales comparables a los que provocó y provoca su prohibición.
Nisiquiera es sustentable, históricamente, que la disponibilidad de una droga aumente el número de consumidores.

Si relacionamos estos datos, parecen sugerir que los seres humanos poseen poderes autónomos de discernimiento.

(oyes ZP???, autónomos :mrgreen: ).

Sugieren también que se dejan obnubilar por rótulos adheridos a las cosas, que desdibujan lo que ellas y ellos respectivamente son.”

8)

Me explico, mientras en Estados Unidos intentan controlar los abortos mediante leyes (o propuestas de ley) como esta, la 85:

Una chica adolescente debe comunicar, y decidir “hablar” o con su familia (en teoría) o con “un juez”, que está embarazada en relación a las posibilidades de aborto.

en España, yo no veo tan diferente la manía de ZP por “cuidar” de nosotros.

La ley contra el tabaquismo, como era de esperar, desató la polémica, pero es que no veo muy claro que sea una ley para proteger a los no fumadores, no veo que sean prácticas tan liberales como algunos intentan hacer ver o creer, no nos equivoquemos, sobretodo porque el perjuicio a los no fumadores no se lo creen ni las propias instituciones que lo avalan.

Es una ley para los fumadores en beneficio del estado, pobre infeliz el que siga creyendo en gobiernos que protegen, en cierto modo, a sus ciudadanos, son más ingresos para las tabacaleras, más impuestos, saben de sobra que la proporción nuevos exfumadores-subida de precios está increiblemente descompensada en favor de la subida de precios claro…y oye:

Sigamos subiendo precios!, verás como así se quitan

gggg :mrgreen: increible

Así… no seamos demasiado cínicos por favor, si pretendemos estar en contra de leyes liberales de este tipo, la 85 americana, no nos rasgemos las vestiduras luego en nuestro país en favor de nuestro vecino no fumador. Principalmente porque siempre fue una cuestión de respeto y no se creen ni ellos que la gente fumara donde molestaba, eso simplemente es mentira. Eso sin contar con la más que dudable “teoría” del fumador pasivo.

No pretendo comparar ambas cuestiones, igualarlas en importancia o relevancia, solo comparo las prácticas de algunos estados que consideramos tan diferentes y que muchas veces son tan parecidos sean de la ideología que sean.
Por ejemplo: Sé, lo mucho que puede joder este tipo de opiniones a gente que conozco de cierta ideología, Diosssss compararles algo yanki con ZP…. qué pecadoooooo, me crucifican :D

Seguimos, como ya comenté hace poco, siendo borregos antiyankis, antiBush porque sí… lo cual no sabría decir si es demasiado malo, bueno no es desde luego 8)

* Powered by performancing firefox (una de mis extensiones imprescindibles para Firefox.

Antes de nada aclararé que solo voy a indicar estas últimas noticias, mi intención no es, como comentaron alguna vez en menéame, que los blogs seamos unos simples ecos de las noticias lanzadas en los más leidos y por lo tanto en nuestros feeds habituales, sino una visión general de como está el panorama.

Para empezar tenemos las dos más frescas:
* Que la SGAE reanuda su cruzada particular, no ya contra la piratería el intercambio digital y libre, sino contra los blogs y páginas que, según ellos, se dedican en exclusiva a calumniarles e insultarles… cuando no son más que la idea que TODOS tenemos de esta asociación de, según una amplia mayoría, ladrones.

* Qué mejor ejemplo que la frikipedia, para quienes no lo sepan página de humor que simula la Wikipedia y que, sobretodo y como todas las wikis, la hacen TODOS o casi todos sus usuarios…
Pues bien, dicha web ha sido cerrada hace poco tras la demanda de Pedro Farré por ” “improperios e insultos” amparándose en la defensa del derecho al honor de los directivos de esta organización” y creo que las sanciones son: 9.000€ para la sociedad y 6.000 para nuestro queridísimo y elocuente Farré… parece ser que ha declarado que este dinero irá destinado a alguna ONG…. gggggggggg :mrgreen: , me parto, me mondo y me rio :D … o como se diga gg.

En la caché de Google aún podemos encontrar, por ejemplo, la definición de la SGAE en la frikipedia:

“Siempre Ganamos Algunos Euros”

ONG inspirada por la acción de Dios y que pretende salvar nuestras almas del Infierno, así como meternos entre ceja y ceja de una vez que, al contrario de lo que nos explicaron de pequeños, compartir es malo.

Se dedica principalmente a defender los derechos de los grandes artistas (como David Bisbal, Alejandro Sanz, etc), recaudar dinero para obras benéficas (es decir, obras de ampliación de sus mansiones), la creación de asociaciones culturales y el cultivo de coles de Bruselas, así como diversas actuaciones de intimidación tipo mafia y organización de campañas de desinformación para el pueblo llano.

Debido al desprecio sufrido por parte de la gente y la incomprensión que sufre, en su afan de actuar por el bien de la comunidad, esta sociedad no gubernamental desprecia a usuarios, ciudadanos, programas P2P y todo bicho viviente que no repita al pie de la letra sus consignas.

Esta mafia es conocida a nivel mundial tanto que si usted introduce ladrones en Google y le da a VOY A TENER SUERTE (de suerte poca amigo XD) se mostrará la web de la SGAE (hecho veridico).

Y no es coña:
Búsqueda en Google por el término “ladrones”.
En caché desde aquí aquí

Podeis leer esta y otras noticias en la web de Tele5: http://www.informativos.telecinco.es/demanda/sgae/frikipedia/dn_19836.htm

Según Informativostelecinco.com Pedro Farré asegura que:

“Vamos a ir hasta el final. El que nos llame gángster, que busque un buen abogado”, asegura Pedro Farré. Según su interpretación, “acusar a la SGAE de ser una organización mafiosa, como hizo la Frikipedia, es una atribución de un delito sin pruebas y se puede perseguir”.

Farré asegura que la junta directiva de la SGAE ha dado instrucciones de defender “el honor de nuestra organización”. “Es una cuestión de tiempo y tenemos buenos abogados”, asegura el directivo de la SGAE. “Vamos a ganar todos los juicios”.

… que miedo.

Pero no, no podía acabar aquí… si a esto añadimos unas cuantas perlas de la “maravillosa y altruista” organización y el Farré ya es para descojonarse, si te lo tomas bien, o pillar un mosqueo de la ostia o no poder más que sorprenderte si te tomas en serio al cap**** este de abogado:

* Por una parte tenemos el gggggg :mrgreen: , permitid que me descojone una vez más, “sofisticado” (nótese la ironía) sistema de filtro para mensajes enviados a la SGAE en su web… además en JavaScript :D
Con él intentaban evitar mensajes que contendrían toda clase de improperios e insultos de primer orden… pero…, en mitad de la infame lista encontramos: “LINUX“! gggg :D … emmm, por la blogosfera se han difundido, como no, todo tipo de entradas al estilo: “HijodeLinux”, “Me cago en tus Linuxs” gggg :mrgreen:

Aquí teneis la lista del famoso filtro de mensajes y su función JavaScript:
palabras="mafiosos, ladrones, hijos de puta, hijo putas, chorizos, chupopteros, chupópteros, sangrantes, sangrais, sangráis, gilipoyas, por el culo, joderos, que os jodan, chaqueteros, mierda, agilipollao, alamierda, bujarra, bujarrilla, bujarron, bujarrón, cabron, cabrón, cabrona, cabronas, cabroncete, cabrones, cago en, cagoen, calentorra, calentorro, capulla, capullas, cazurra, cazurro, cenutrio, ceporra, ceporro, chingar, chocho, cipote, cipoton, cipotón, cojon, cojón, cojones, cojonudo, coño, cretino, cuesco, encular, estupida, estupido, folla, follada, folladas, follado, folladoras, folladores, follados, follamos, follando, follao, follar, follarse, follo, gilipolla, gilipollas, gilipuertas, hijadeputa, hijaputa, hijasdeputa, hijasputa, hijodeputa, hijoputa, hijoputa, hijoputas, hijosdeputa, hijosputa, hostia, idiota, idiotas, imbecil, imbécil, jilipolla, jilipollas, jilipuertas, joder, joderos, jodete, jódete, jodida, jodidas, jodido, jodidos, jodienda,linux[...]
… ein???? :shock: [...], mamon, mamón, mamones, marica, maricas, maricon, maricona, mariconas, mariconazo, maricones, mentecata, mentecato, moña, ostia, pendeja, pendejo, picha, polla, pollas, porro, pringado, pringao, puta, putas, puto, putos, ramera, subnormal, subnormales, tarugo, tortillera, truño, zangana, zopenco, zurullo,";… 8) mola ver como ellos mismos se lo dicen todo :mrgreen:

El JavaScript:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

function pasapalabra(cadena){
cadena=cadena.toLowerCase();
arPal=palabras.split(',');
i=0;encontrada=false;
while(i if(cadena.indexOf(arPal[i])!=-1){
encontrada=true;
document.formito.initialState.value=257;
}
i++;
}
}

Pedro Farré asegura que muchos de los mensajes SPAM o simplemente con contenido irrespetuoso e infame contra ellos estaba relacionado también con el nombre de este SO y estandarte del Software libre en general: LINUX.
Escolar.net, por ejemplo, publica: A mí no me llamas Linux :D
Vosotros mismos…

Hay más eh?…

* Otra noticia que ya es el puntazo final a la temporada, Pedro Farré y sus perlas:
Desde libertad digital:
Pedro Farré, abogado de la SGAE, ha propuesto que, al igual que se requiere una licencia para poder conducir, se necesite una identificación especial para navegar por la Red. El objetivo, expresó Ferré durante la IV Jornada de Periodismo Digital, consiste en “erradicar el anonimato de Internet”.

Cuantísima cara dura y… bueno, descojone también, como leí en los comentarios de Microsiervos…:

A mi lo del carnet me parece bién, aunque cambiaría al destinatario:

“igual que se necesita una licencia para conducir, tendrá que haber una identificación necesaria para decir gilipolleces”. El objetivo de esa identificación es “erradicar el anonimato de los gilipollas”.

http://www.microsiervos.com/archivo/internet/carnet-de-internet.html#6822
ggggggggg :D

Y como colofón… el despiste de seguridad en la web de la SGAE a través del cual se podían saber explícitamente las intenciones, preocupaciones y devaneos con distintos tipos de organizaciones de la mencionada organización:
* El agujero de seguridad se cerró en unas horas cuando la noticia comenzó a difundirse por la red, aunque no lo bastante pronto para que no se pudiera guardar en la caché de Google, entre otros motores de búsqueda e indexación, además de los sitios que hicieron copia de la página en cuestión antes de que la cerraran:

Aristasweb.net

Archive.org

En fin… esto y mucho más del inteligentísimo Farré y su panda de… “amiguetes” :D :
Grandes compañías son las que están detrás del copyleft, como Microsoft…
El fin de Internet…
El carné de Internet…
La Cruzada en Internet…

Su mejor frase:

“Lo que está en crisis es el mercado del disco. La música, en cambio, está muy viva.”

…increible :shock: para :cry: o :mrgreen: …
________________________________________________________________________________________

Emmmm… son muchísimos los trackbacks que tendría que enviar… practicamente a toda la blogosfera, pero… nada más que por este individuo, merece la pena cerrar el círculo y las filas gg , ains…