En su web -sección castellano pero que titula en francés- leo lo siguiente:

“Si nosotros somos “todos creaturas grandes y pequeñas”, desde las bacterias hasta las ballenas, parte de Gaia, entonces todos somos potencialmente importantes para su bienestar. Sabíamos en nuestros corazones que la destrucción de gamas enteras de otras especies era un error pero ahora sabemos por qué. Ya no podemos seguir simplemente lamentando la muerte de una de las grandes ballenas, o de la mariposa azul, ni aún del virus de la viruela. Cuando eliminamos uno de ellos de la Tierra, pudimos haber destruído una parte de nosotros mismos, puesto que nosotros también somos parte de Gaia.”

Veamos… “importantes para su bienestar”
y eso quien lo ha dicho???, qué cojones sabemos nosotros del bienestar de la Tierra llevando aquí unos cuantos miles de años.
Como siempre, se supone que somos los salvadores de la Tierra, madre mía.

Pero lo que más me interesa es el tema de “Cuando eliminamos uno de ellos de la Tierra, pudimos haber destruído una parte de nosotros mismos, puesto que nosotros también somos parte de Gaia.”
Ya bueno… pero… se supone que, si no se hubieran destruido otras especies nosotros tampoco estaríamos… no?.
O acaso nos puso Dios aquí, o ella misma: Gaia, para salvarla y dejarla tal y como está ahora?

En fin, no espero que cosas como la “Teoría del Caos” triunfen aún en nuestra sociedad pero sí que imagino que habrá que llegar a ellas en un futuro, cuando sea que el tiempo ponga las cosas donde deben, cuando las predicciones climáticas fallen y cuando tengamos algún otro miedo futuro por el que preocuparnos.

Es tan difícil de entender que la Tierra, “Gaia” siempre ha estado en continuo cambio, que lo necesita y que vive de él, que el sistema vivo al que pertenecemos necesita que las cosas nazcan, se reproduzcan y mueran, y desaparezcan, que den paso y otra oportunidad a una nueva especie, forma de vida, lo que sea… tan difícil es???

Tan difícil y tanto nos cuesta creer que la Tierra nunca ha permanecido intacta ni igual que ahora, que ha sido un desierto, una tundra, un paisaje helado y un vergel? y que eso es VIDA, la vida de la Tierra????
Tanto nos cuesta creer que para que estemos aquí se tuvieron que dar otras extinciones provocadas por otras especies, que, por ejemplo, para que un tipo de bosque centenario crezca necesita matar, echar de allí y superar a otras especies de plantas?

Que para vivir aquí tenemos y debemos provocar el cambio????????
Que eso es “Gaia” y para eso estamos aquí?
Que tenemos que superar a otras especies para preservar la nuestra y que eso no es antinatural?… es lo natural.

Teorías y conceptos reales en obras de Crichton

Ahora mismo se me ocurren muchas citas de Crichton en este sentido, y no en una sola de sus obras sino en varias:
* La extinción de los dinosaurios:
Se baraja la opción más, me permitiré llamarla, teológica: un meteorito, algo externo a Gaia como no, algo sin vida que podemos culpar sin remordimientos.
O la extinción por su propia conducta, por su forma de vida… en resumen por interactuar con el resto de vida del planeta…. por ser parte de Gaia y seguir sus ciclos de vida. En mi opinión lo natural.

* El famoso ejemplo del Parque Yellowstone: Donde intentaron “preservar” un medio ambiente creyendo que siempre fue así y lo que hicieron fue cargárselo :D
Primero matando a los lobos que cazaban a los alces porque creían que esquilmarían la especie.
Así los alces aumentaron exponencialmente y estos a su vez devoraron especies de árboles como por ejemplo los que usaban los cástores para sus presas.
Se extinguieron los cástores pues… y entonces descubrieron lo importantes que eran estos para la vida del parque y los espacios acuáticos en concreto: se secaron las praderas, las maravillosas praderas de Yellowstown, desaparecieron la nutria, la trucha y la erosión del suelo aumentó castigando aún más aquel habitat deteriorado ya.
También expulsaron a los indios de sus tradicionales “cotos” de caza, claro, eran tan salvajes y tan malos con Gaia que creían que extinguirían a los bisontes y alces cuando eran un regulador de estas especies… otro desequilibrio.

…aún intentan reinsertar a los lobos allí.

* El concepto moderno de observación e interactuación:
Al hilo del ejemplo anterior y la Teoría del Caos, hoy en día se cree que es imposible observar sin provocar “algo”, sin interactuar en el sistema observado, el simple hecho de observar es una interacción que provocará una consecuencia, un cambio…
Igualmente no se puede pretender que algo permanezca intacto ya que según este concepto la interactuación es inherente y en teoría, según Gaia también pues todo está ligado.
** Creo que es algo un poco relacionado al experimento de física cuántica del “Gato de Schrödinger“, de igual manera que no sabemos en qué estado se encuentra el gato sin observarlo, al hacerlo, en teoría, también se podría suponer que podríamos desencadenar uno de los dos estados posibles… se podría suponer…

El mundo vive de ello, del cambio, de la iteracción, de la muerte y de la vida, de la creación y la destrucción, es algo dinámico… y nosotros queremos echar una foto de lo que tenemos y mantenerlo así… pues no, no será así.

…Citas de obras de Michael Crichton en otra entrada, algunas como esta:
“Estado de Miedo”

- Ted Bradley (ecologista): “Las secuoyas son los seres vivos más viejos del planeta. Son los guardianes de la Tierra. Son sabios y tienen un mensaje que ofrecernos: dejad en paz al planeta.
[...]
– Jennifer Haynnes: Que era todo una sarta de gilipolleces.
– Ted: No sé bien a qué se refiere…
– Jennifer: ¿Las secuoyas son los guardianes de la Tierra? ¿Tienen un mensaje para nosotros?
– Ted: Bueno son….
– Jennifer: Son árboles, Ted. Árboles grandes. Tienen el mismo mensaje para el género humano que una berenjena.

xDDDD que bueno :mrgreen: .